Комментарии: Так ли хорош ASP.NET MVC? http://usanov.net/1247-tak-li-xorosh-asp-net-mvc На иконку RSS можно нажать :) Thu, 09 Feb 2012 12:35:26 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Автор: Сергей http://usanov.net/1247-tak-li-xorosh-asp-net-mvc/comment-page-1#comment-9135 Сергей Tue, 08 Feb 2011 07:00:35 +0000 http://usanov.net/?p=1247#comment-9135 ASP.NET MVC придуман исключительно для гурманов супер объектно-ориентированного программирования. Вместо того , чтобы заниматься улучшением ASP(например многие наверное знают , что есть такой глюк как вызов Page_Load два раза и прочее) microsoft идёт по пути замутить воду. Сажать огромных объетивно -ориентированных монстров на хилый HTTP протокол - это просто смешно. К сожалению все эти нововведения как и по выпоску новых операционных систем, так и методов программирования основаны не на улучшении чего-либо , а на том, чтобы заработать на этом по-больше денег. ASP.NET MVC придуман исключительно для гурманов супер объектно-ориентированного программирования. Вместо того , чтобы заниматься улучшением ASP(например многие наверное знают , что есть такой глюк как вызов Page_Load два раза и прочее) microsoft идёт по пути замутить воду. Сажать огромных объетивно -ориентированных монстров на хилый HTTP протокол — это просто смешно. К сожалению все эти нововведения как и по выпоску новых операционных систем, так и методов программирования основаны не на улучшении чего-либо , а на том, чтобы заработать на этом по-больше денег.

]]> Автор: Павел http://usanov.net/1247-tak-li-xorosh-asp-net-mvc/comment-page-1#comment-4048 Павел Tue, 07 Dec 2010 23:33:08 +0000 http://usanov.net/?p=1247#comment-4048 Вся модель, что построена на WebForms совершенно не позволят создавать очень гибкие приложения. Сколько я намучился с этим ASP.NET, пока не стал использовать ASP.NET MVC. Сейчас очень многое подвязано на ajax, соответственно в asp.net классическом это связано с UpdatePanel - глючнее и тупее я еще не видел реализаций обмена информации между клиентом и сервером. Тем более MVC, позволяет удобно использовать JS фрэймворки, что позволяет избавится от MS решения. к примеру jQuery. А для корпоративных порталов, я использую extJS. В итоге решение на классическом ASP.NET WEBForms это для людей которые совершенно не понимают что есть разработка для интернет. Изернет, я тоже преплету. Очень многие вещи на MVC решается в каких то одну-две операции, когда на WEBForms приходится перекодить очень многое, очень много лишнего изучить, понять как работает, и натнутся на то что это не реализуется вот так просто. К примеру UpdatePanel в Repeater - это ящик пандоры для багов. + MVC в том, что и дебагинг на нем производить куда проще. Желаю вам господа понимать что такое разработка для WEB и попробовать расширить свой кругозор. Кстати на заметку - многое в ASP.NET MVC было передернуто у RoR (Ruby). Читал, пробовал, замечательная весч. Вся модель, что построена на WebForms совершенно не позволят создавать очень гибкие приложения. Сколько я намучился с этим ASP.NET, пока не стал использовать ASP.NET MVC.
Сейчас очень многое подвязано на ajax, соответственно в asp.net классическом это связано с UpdatePanel — глючнее и тупее я еще не видел реализаций обмена информации между клиентом и сервером.
Тем более MVC, позволяет удобно использовать JS фрэймворки, что позволяет избавится от MS решения. к примеру jQuery. А для корпоративных порталов, я использую extJS.

В итоге решение на классическом ASP.NET WEBForms это для людей которые совершенно не понимают что есть разработка для интернет.

Изернет, я тоже преплету. Очень многие вещи на MVC решается в каких то одну-две операции, когда на WEBForms приходится перекодить очень многое, очень много лишнего изучить, понять как работает, и натнутся на то что это не реализуется вот так просто.
К примеру UpdatePanel в Repeater — это ящик пандоры для багов.

+ MVC в том, что и дебагинг на нем производить куда проще.

Желаю вам господа понимать что такое разработка для WEB и попробовать расширить свой кругозор.

Кстати на заметку — многое в ASP.NET MVC было передернуто у RoR (Ruby). Читал, пробовал, замечательная весч.

]]> Автор: Deka http://usanov.net/1247-tak-li-xorosh-asp-net-mvc/comment-page-1#comment-549 Deka Tue, 11 May 2010 22:44:13 +0000 http://usanov.net/?p=1247#comment-549 хороший ресурс хороший ресурс

]]> Автор: Ikutsin http://usanov.net/1247-tak-li-xorosh-asp-net-mvc/comment-page-1#comment-456 Ikutsin Fri, 19 Mar 2010 11:18:20 +0000 http://usanov.net/?p=1247#comment-456 <blockquote>Вообщем flow одним словом</blockquote> Окунулся я вообщем в документацию и сорс, дело действительно идет медленно. Омрачает еще факт отсутствия возможности строгих типов - прощай Intellisence.

Вообщем flow одним словом

Окунулся я вообщем в документацию и сорс, дело действительно идет медленно. Омрачает еще факт отсутствия возможности строгих типов — прощай Intellisence.

]]> Автор: Ikutsin http://usanov.net/1247-tak-li-xorosh-asp-net-mvc/comment-page-1#comment-455 Ikutsin Fri, 19 Mar 2010 11:16:24 +0000 http://usanov.net/?p=1247#comment-455 Нет, .ASPX файл не компилируется (если конечно об этом специально не попросить). В любом случае, я говорю о разделении кода во время разработки. Для меня не играет никакой роли тот факт, как программа выглядит после компиляции, лишь-бы выполнялась она быстро и не жрала лишних ресурсов. Нет, .ASPX файл не компилируется (если конечно об этом специально не попросить). В любом случае, я говорю о разделении кода во время разработки. Для меня не играет никакой роли тот факт, как программа выглядит после компиляции, лишь-бы выполнялась она быстро и не жрала лишних ресурсов.

]]> Автор: г-н Тараканофф http://usanov.net/1247-tak-li-xorosh-asp-net-mvc/comment-page-1#comment-452 г-н Тараканофф Thu, 18 Mar 2010 16:01:33 +0000 http://usanov.net/?p=1247#comment-452 "Codebehind можно использовать в качестве контроллера, а aspx в качестве представления". Так это всё равно потом компилируется в один класс, где смешано представление и контроллер, или не так? Класс в codebehind - это как правило partial. Страница .aspx затем дополняет его. Поясни. «Codebehind можно использовать в качестве контроллера, а aspx в качестве представления». Так это всё равно потом компилируется в один класс, где смешано представление и контроллер, или не так? Класс в codebehind — это как правило partial. Страница .aspx затем дополняет его.

Поясни.

]]> Автор: Игорь http://usanov.net/1247-tak-li-xorosh-asp-net-mvc/comment-page-1#comment-416 Игорь Sat, 27 Feb 2010 21:08:35 +0000 http://usanov.net/?p=1247#comment-416 Больше всего проблем там от того, что нет человеческого дебага, так я его и не обнаружил. Плюс, быстро кодить сложно из-за того что это Python, к их пакетам и их названиям я так и не привык, а каждые 5 минут в документацию по каждой функции типа работы со строками. Отсутвие юникод. Задумки в стиле миграции базы, не удобные, намного проще кликать "Сохранить в Скрипт" в Sql Server. Вообщем flow одним словом. Больше всего проблем там от того, что нет человеческого дебага, так я его и не обнаружил. Плюс, быстро кодить сложно из-за того что это Python, к их пакетам и их названиям я так и не привык, а каждые 5 минут в документацию по каждой функции типа работы со строками. Отсутвие юникод. Задумки в стиле миграции базы, не удобные, намного проще кликать «Сохранить в Скрипт» в Sql Server. Вообщем flow одним словом.

]]> Автор: Ikutsin http://usanov.net/1247-tak-li-xorosh-asp-net-mvc/comment-page-1#comment-415 Ikutsin Sat, 27 Feb 2010 19:04:08 +0000 http://usanov.net/?p=1247#comment-415 А я только вот хочу попробовать джангу. Мне нравится тот уровень абстракции, который там используется. Да и для Google App Engine подходит вроде как лучше всего. А я только вот хочу попробовать джангу. Мне нравится тот уровень абстракции, который там используется. Да и для Google App Engine подходит вроде как лучше всего.

]]> Автор: Игорь http://usanov.net/1247-tak-li-xorosh-asp-net-mvc/comment-page-1#comment-411 Игорь Fri, 26 Feb 2010 20:46:30 +0000 http://usanov.net/?p=1247#comment-411 Чувак, ты мега прав, я кстати после него всё таки попробовал перейти на Django в надежде юзать линуксовые более дешёвые сервера, но это тоже только трата времени. Реально вернулся к старому доброму ASP.NET, но скорее как контейнер для девелопинга на C#, просто не использую всякие там рипитеры и гриды. Jquery и Ajax, приятно задышал. Чувак, ты мега прав, я кстати после него всё таки попробовал перейти на Django в надежде юзать линуксовые более дешёвые сервера, но это тоже только трата времени. Реально вернулся к старому доброму ASP.NET, но скорее как контейнер для девелопинга на C#, просто не использую всякие там рипитеры и гриды. Jquery и Ajax, приятно задышал.

]]>